Karen West

Politiken’s Olav Hergel bringer i  dag et helsides interview med sygeplejerske, socialrådgiver, forfatter og brevkasseredaktør af ny.mødom.

Kristina er en brav kvinde, der tør udfordre den kultur, der forlanger, at unge kvinder skal være jomfruer indtil brudenatten. Hun kæmper for kvinders selvbestemmelse og retten til at bestemme over egen mødom.

Det kan man læse mere om på hendes hjemmeside: ny.mødom.dk

I interviewet siger hun: Hver gang jeg bringer emnet på bane, er der ingen moderate politikere, der gør det til deres sag. Det er Dansk Folkeparti, der putter sagen i en kontekst, hvor det ikke handler om at hjælpe kvinderne, men om at gøre det til en hetz mod muslimer!

Og det er  nemlig lige præcis det, der sker hver gang, man tager en debat om kvindeundertrykkelse i de etniske miljøer op. Når DF’ere galer op og går til angreb mod Islam, så forsvinder sagen fluks og tilbage er en forplumret religionsdebat.

For på den anden side af “voldgraven” befinder alle indædte DF hadere sig, som så kommer til at fremstå, (og måske også er det??) , som tilhængere af, at emnet ikke er til diskussion. Al debat kommer fra den side til at handle om DF’s racistiske udtalelser, hvad de ofte også er. Men der er jo sådan set ikke noget racistisk i at påpege, at alle kvinder, hvad enten de er muslimer, kristne eller jøder, selv skal bestemme over deres egen seksualitet.

Når man så påpeger den vinkel, så påstås det  fra islamkritikere, at det er Islam’s skyld, og debatten præges af had og modvilje mod vores muslimske medborgere. Og helt derud, hvor de beder alle muslimer om at rejse! Hvad har det dog med sagen at gøre??

Fra DF hadere påstås det, at man går DF’s ærinde, og at problemet slet ikke eksisterer, og hvis man påstår, det eksisterer, så er det nok fordi, man alligevel går DF’s ærinde.

De muslimer, der faktisk er tilhængere af, at sex er forbudt før ægteskabet ( i hvert fald for kvinder), får lov at præge debatten. Måtte der være en kvinde eller mand, der mener, at muslimer har ret til et kærlighedsliv før ægteskabet, præger de i hvert fald ikke debatten, fordi de så får at vide, at de er dårlige muslimer.

Og som Kristina siger i interviewet, så er det kvinderne, der er de værste til at fordømme andre kvinder, vel nok fordi de “hellige kvinder” så kommer til at fremstå som endnu bedre mennesker, men altså på bekostning af en søster i nød! Debatten drejes fluks hen imod vestens seksuelle udnyttelse af kvinder, hvor der tales om prostitution, handlede kvinder, seksuelle undertoner i reklamer og medier og så videre i den dur. Om det er rigtig eller forkert, burde jo ikke medføre, at så har unge kvinder ikke ret til et kærlighedsliv før ægteskabet!

Men igen medfører det jo så, at der netop ikke er nogle moderate, der tør tage problemet op, fordi de så får skudt i skoene, at de går DF’s ærinde, og at de nok er islamofober. Islamkritikere gnider sig i hænderne og tror så, at de nu kan fare endnu voldsommere frem, for det var jo rigtig, hvad de påstod.

Tilbage står de unge kvinder, som jo var dem, der skulle fortælles og støttes i, at de er gode nok, selvom deres mødom ikke mere er intakt.

Kære fløj tilhængere, det er jeres skyld, at disse unge kvinder risikerer overgreb, udstødelse, mindreværd, angst, underkastelse og undertrykkelse, fordi jeres had til hinanden fylder for meget i jeres liv!

Som Tarek Omar spurgte: Hvor er kvindekampen - ja den er der da ikke, så længe den forties ihjel eller gøres til en religionskrig.